Dossier documentaire

Poursuivre en justice pour s’affranchir : une forme de résistance ? L’exemple de l’esclave Furcy

Un article rédigé par l’historienne Sue Peabody (Université Washington State) paru dans la revue Revue d’histoire de l’Amérique française, Volume 71, numéro 1-2, été–automne 2017, p. 35–57

La décision d’un esclave de revendiquer sa liberté en justice est certes un acte de résistance contre l’esclavage, mais ce n’est pas nécessairement un acte antiesclavagiste. Au moyen de la micro histoire, cet article fait état des différences entre la compréhension personnelle d’un esclave de sa condition injuste et les arguments avancés par ses avocats pour obtenir sa liberté.
La lutte individuelle de l’esclave Furcy n’a pas contribué de manière significative au mouvement antiesclavagiste français au XIXe siècle. Au contraire, la décision de la Cour royale d’affranchir Furcy en fonction du principe du sol libre a stabilisé le régime esclavagiste colonial jusqu’à la Révolution de 1848.

Partagez cette page
sur les réseaux